#Ethics & Privacy

Topic within Digital City
Iskander Smit, INFO at INFO, posted

ThingsCon 2022 Summer Edition

Featured image

IoT has a fluid state now; as we live and interact in an increasingly connected reality. We also see this evolving into new extremes, such as the discussions about Web3, the metaverse, and digital twins. At ThingsCon we feel the need to extend this discourse into understanding more about what is the real//real and what is virtual//real. 9 & 10 June the ThingsCon will meet again in person after two online editions in Rotterdam to exchange the latest insights and mark this new reality.

Iskander Smit's picture Conference on Jun 10th
Wendolijn Beukers, Project manager , posted

Summerschool: Dilemma's van de slimme stad

Featured image

Ben je een jongprofessional en wil je alles leren over de slimme stad? Meld je nu aan voor de Summerschool ‘Dilemma’s van de slimme stad’ op 24, 25 en 26 augustus in Den Haag. Samen met 24 studenten en jongprofessionals werk je in multidisciplinaire teams en bedenk je een vernieuwend concept voor de randvoorwaarden van de digitale transitie.

Deze summerschool wordt georganiseerd door Future City Foundation en het Kennislab voor Urbanisme, in opdracht van Provincie Zuid-Holland en het Ministerie van Binnenlandse Zaken & Koninkrijksrelaties en in samenwerking met de gemeente Den Haag en LivingLab Scheveningen.

Data: 24, 25 en 26 augustus 2022
Locaties: Den Haag – Scheveningen
Deelname gratis (inclusief overnachtingen en eten en drinken).

KLIK HIER VOOR MEER INFORMATIE & AANMELDEN

Toeslagenaffaire, Chinese camera's of discriminerende AI. Digitalisering en nieuwe technologie stelt ons voor ingewikkelde dilemma's. Hoe willen we deze nieuwe technologie benutten, onder welke voorwaarden? Ga deze zomer mee naar Living Lab Scheveningen, waar smartcityoplossingen in de praktijk worden getest. Tussen de bewoners en bezoekers van Scheveningen. Tijdens de summerschool gaan we met hen in gesprek over de dilemma’s van slimme oplossingen en bedenk je samen met 24 studenten en jongprofessionals een vernieuwd concept voor de randvoorwaarden van de digitale transitie.

Laat je inspireren door experts van de Provincie Zuid-Holland, het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK), het Living Lab Scheveningen en vele anderen. Ontdek wat mensen bezighoudt en vertaal dat in een concreet product. Aan het einde van de summerschool presenteer je met je team jullie briljante plan aan de vakjury en wie weet winnen jullie die 2000 euro!

KLIK HIER VOOR MEER INFORMATIE & AANMELDEN

DOE MEE!
Je bent geschikt als je begrijpt dat er voor ingewikkelde problemen geen eenvoudige antwoorden volstaan. En soms ook wel. Wij zijn blij met omdenkers en dwarskijkers.
Je bent tussen de 18 en 29 jaar, je volgt een hbo- of wo-opleiding of bent net aan het werk (max 3 jaar werkervaring). En je hebt een achtergrond in:

  • ORGANISATIE: rechten, bestuurderskunde, economie
  • SOCIAAL: sociologie, sociale geografie
  • RUIMTE: ruimtelijke ordening, geografie, planologie, stedenbouw
  • DESIGN: product design, multimedia, marketing
  • TECH: geo en media design, game design, computer science / IT en software developing
  • of iets anders interessants, want verder out-of-the-box is ook welkom.

Aan deze summerschool kunnen 24 studenten en jongprofessionals deelnemen. Deelnemen is GRATIS (inclusief overnachtingen en eten en drinken).

KLIK HIER VOOR MEER INFORMATIE & AANMELDEN

Wendolijn Beukers's picture Masterclass / workshop from Aug 24th to Aug 26th
Lisa Hobus, posted

You Are Your Profile II - Feestelijke filmvertoning + borrel

Featured image

Elke keer dat we online zijn maken we keuzes die soms vervelende gevolgen kunnen hebben voor onszelf of anderen. Zijn we ons ervan bewust hoe veilig onze persoonsdata werkelijk zijn? En hoe persoonsgegevens zoals je naam, nummer of foto’s gedeeld en gezien kunnen worden door anderen? Precies deze vragen staan centraal in de korte film You Are Your Profile II – Personal considerations in a digital world waarin persoonlijke verhalen van jongeren gevolgd worden die ervaring hebben met bijvoorbeeld online ‘shaming’.

Kom naar dit offline event over het online leven!
Tijdens dit feestelijke event wordt deze korte film vertoond en gaan we met elkaar in gesprek over het leven in een digitale wereld. Welke vragen houden je bezig, waar loop je tegenaan en wat zou de gemeente hierin voor jou kunnen betekenen? Met de film en de nagesprekken wil de gemeente de bewustwording bevorderen over het delen van persoonlijke data online. Daarnaast wil de gemeente meer weten over hoe zij van waarde kan zijn voor Amsterdammers op dit gebied. We sluiten af met hapjes en drankjes.

Meld je direct aan via https://www.amsterdam.nl/formulieren/innovatie/you-are-your-profile-ii-personal/

Meet-up on Jun 7th
Lisa Hobus, posted

Onderzoek leidt tot oproep om de privacy van burgers te beschermen in de openbare ruimte

Featured image

De Britse innovatiestichting Nesta lanceert vandaag een rapport met aanbevelingen voor het beschermen van de privacy van burgers in de digitale openbare ruimte. Nesta roept steden en lokale overheden op om lokale bevoegdheden slim in te zetten om het gat te vullen tussen de technologische ontwikkelingen en regulering op nationaal en Europees niveau.

In opdracht van de Cities Coalition for Digital Rights (CC4DR), waar Amsterdam deel van uitmaakt, heeft innovatiestichting Nesta onderzocht hoe Europese steden en regio's de privacy van hun inwoners beter kunnen beschermen, vooral als het gaat om gegevens die door de private sector worden ingewonnen. Denk aan eye-tracking-camera's die in billboards zijn ingebouwd, of incassobedrijven die gebruik maken van nummerplaatherkenning (ANPR-camera’s), of het gebruik van wifitracking door ondernemers.

Uit de praktijkvoorbeelden die het in rapport When Billboards Stare Back. How Cities Can Reclaim The Digital Public Space  zijn verzameld, blijken gemeenten voorop te lopen met innovatief beleid voor sensoren in de openbare of semi-private ruimtes, dat de inzet van onder meer camera’s of geluidssensoren beperkt en ervoor zorgt dat het recht op privacy niet wordt ondermijnd. De gemeente Amsterdam heeft bijvoorbeeld om deze reden een meldingsplicht voor sensoren opgenomen in de Algemene Plaatselijke Verordening.

Het rapport laat zien dat nationale overheden de technologische ontwikkelingen in de publieke ruimte niet altijd goed kunnen bijbenen. Ook blijkt dat er onvoldoende Europese of nationale wetgeving is om technologische ontwikkelingen altijd goed te reguleren. Als er wetgeving is dan zijn de regels veelal abstract, waardoor ze in de praktijk niet altijd goed zijn toe te passen.

Daarom roept Nesta steden en lokale overheden op om het gat tussen de technologische ontwikkelingen en regulering op nationaal en Europees niveau op te vullen door slim gebruik te maken van bevoegdheden. Daarbij is het belangrijk dat steden privacy en grondrechten van hun burgers vooropstellen en tegelijkertijd verantwoorde nieuwe manieren van dienstverlening en innovatie van de private sector stimuleren. Zo wordt de persoonlijke levenssfeer van burgers ook beschermd in de publieke ruimte.

Aanbevelingen voor steden en lokale overheden
Het rapport bevat een aantal concrete acties die steden kunnen ondernemen om hun invloed en effectiviteit te vergroten bij het beschermen van de gegevens van hun inwoners en bezoekers.
• Maak effectief en slim gebruik van de bevoegdheden en instrumenten die steden al hebben zoals vergunningverlening en inkoop, zodat private partijen verantwoord omgaan met de inzet van sensoren in de publieke ruimte.
• Betrek private partijen, burgers en het maatschappelijk middenveld op een ‘bottom-up’ manier. Pak daarbij een communicatieve en bemiddelende rol.
• Zorg dat gegevensbescherming standaard onderdeel uitmaakt van het werk en integreer privacy expertise in de organisatie.
• Pas de Algemene verordening gegevensbescherming aan door het introduceren van een plicht om Data Protection Impact Assessments vooraf aan datacollectie in de publieke ruimte te melden bij lokale overheden en de toezichthouders.
• Zorg voor bewustwording over de positie van steden bij datacollectie door private partijen en lobby voor effectiever toezicht op sensoren in de fysieke publieke ruimte, en specifiek voor publieke ruimten die beheerd worden door private partijen.

Over CC4DR
De Cities Coalition for Digital Rights (CC4DR) is een internationaal netwerk van steden die samen optrekken op het gebied van digitale rechten en beleidsvorming. De coalitie is in november 2018 gelanceerd door Amsterdam, Barcelona en New York en inmiddels zijn zo’n 50 steden wereldwijd lid van de coalitie.
De coalitie zet zich in voor het bevorderen en verdedigen van digitale rechten in de stedelijke context door middel van juridische, ethische en operationele kaders om mensenrechten in digitale omgevingen te bevorderen. Gezamenlijke acties in netwerken zoals de CC4DR zijn essentieel om als gemeenten samen de uitdagingen aan te gaan die digitale technologieën met zich meebrengen. Gemeente Amsterdam is een van de oprichters van de coalitie en de uitdaging die aanleiding was voor het onderzoeksrapport van Nesta speelt ook in Amsterdam: sensoren en apparaten in de fysieke openbare en semi-private ruimte waarmee bedrijven persoonlijke gegevens verzamelen en waarmee het recht op privacy wordt ondermijnd. In samenwerking met andere steden en organisaties wordt samengewerkt om hier een antwoord op te vinden.
Lees het volledige rapport hier

Fotocredit: Sandro Gonzalez

#DigitalCity
Alejandra Gomez Ortega, PhD Researcher at Delft University of Technology (TU Delft), posted

OK Google: Give me my data. Explore and (maybe) donate your voice records towards more inclusive voice recognition technology!

Featured image

If you are a user of voice assistants, you have probably experienced misunderstandings, especially if you are a woman or have an accent.  One of the reasons behind misunderstandings is bias in voice biometrics. This is not a problem if you’re a white US male, but for the rest of us, voice-based systems may be biased.

If you use Google Assistant, whether you use the Assistant App, use Google Home, or Google Nest, you can help mitigate bias in voice biometrics by donating your voice records.

In the process, you will be able to explore your data before committing to donate it.
To do so:

  1. Download a copy of your Google Assistant records (See detailed instructions)
  2. Upload your data to our Data Donation Platform and explore it
  3. Decide what exactly you want to share and donate your data!

We will use the donated data to develop design guidelines and construct an evaluation dataset that reflects real-life usage conditions of voice biometrics technology. In addition, you can participate in a follow-up interview to delve into your personal experience with voice assistants and further explore your data.

This project is part of my PhD research and your contribution would be greatly appreciated! Feel free to reach out :)

#Citizens&Living
Herman van den Bosch, professor in management development , posted

'Better cities' is nu 'Steden en digitalisering'

Featured image

Vorige week heb ik de community geattendeerd op de publicatie van mijn e-book Better cities and digitization. Dat is een compilatie van de 23 posts op deze website het afgelopen half jaar.
Inmiddels is ook de Nederlandstalige versie Steden en digitalisering beschikbaar. Ik sta daarin eerst stil bij de technocentrische en de mensgerichte benadering van smart cities.  Daarna problematiseer ik de roep om 'datagestuurd beleid'. Ik ga vervolgens uitvoerig in op ethische principes bij de beoordeling van technologieën. Vervolgens beschrijf ik een procedure hoe steden met digitalisering zouden kunnen omgaan, te beginnen met Kate Raworth. Ook het digitaliseringsbeleid van Amsterdam krijgt aandacht.  Daarna komen vier toepassingen aan de orde: bestuur, energie, mobiliteit en gezondheidszorg.  Wie doorleest tot op de laatste bladzijde ziet dat Amsterdam Smart City het laatste woord krijgt;-)

Via de link hieronder kun je dit boek gratis downloaden.

Herman van den Bosch's picture #DigitalCity
Gijs Boerwinkel, Head of communications at Waag, posted

Performance: Parallel Life door Edit Kaldor (60-90 min.)

Featured image

Heb je je ooit voorgesteld hoe het zou zijn om iemand anders te zijn? Om wakker te worden in een ander lichaam? Om de wereld te zien met andere ogen en de dingen te beleven zoals een ander ze zou beleven? Om te dromen als die ander en de gevoelens te hebben van een ander? En stel je voor dat je vervolgens jezelf tegenkomt op straat. Wat zou je zeggen?

Parallel Life is een interactieve voorstelling die wordt gespeeld voor- en door individuele toeschouwers middels hun telefoons op de straten van Amsterdam. Er worden lagen van fictie en verborgen performatieve elementen vermengd met de dagelijkse realiteit van het stadsleven. De voorstelling wordt speciaal voor elke toeschouwer op basis van haar of zijn eigen input gemaakt. Door middel van een chatgesprek, met wat een vriendelijke vreemde of een bot zou kunnen zijn, wordt voor elke deelnemer een 'profiel' samengesteld. Vervolgens worden de profielen gewisseld en bevindt de toeschouwer zich vanaf dat moment in de huid van iemand anders. Iemand die op straat wellicht op armlengte afstand is.

Losse voorstellingen van 90 minuten.

Zaterdag 14 mei 2022
14:00 uur - Engels
17:00 uur - Nederlands

Zondag 15 mei 2022
14:00 uur - Nederlands
17:00 uur - Engels

Zaterdag 21 mei 2022
14:00 uur - Engels
17:00 uur - Nederlands

Zondag 22 mei 2022
14:00 uur - Nederlands
17:00 uur - Engels

Gijs Boerwinkel's picture Masterclass / workshop from May 14th to May 22nd
Zoë Spaaij, Project manager , posted

19 x de AVG, wat betekent dat voor u? Leer het op ons Europees wetgevingswebinar op 2 juni

Featured image

De komende jaren pakt Europa haar rol op het gebied van digitalisering en technologisering. Er komen maar liefst 19 Europese wetten aan die stuk voor stuk net zo ingrijpend zijn als de AVG. Tijdens een webinar op 2 juni van 16.00 - 1700.00 uur leert u van Jonas Onland (VNG) wat dat voor uw organisatie betekent.

De Europese wetten hebben veel impact op de macht van de techbedrijven. Maar ook op de manier waarop de slimme stad wordt ontwikkeld. Maar zijn we wel goed voorbereid op de komst van die nieuwe wetten? En wat houden ze precies in? Wat zijn de gevolgen van die wetten voor de ontwikkeling van smart cities? Zijn bedrijven en gemeenten voorbereid?

Daarover geeft Jonas Onland (Programma leider Digital Transformation & Europe VNG) op 2 juni 2022 een presentatie én gaat met u in gesprek.

Datum: 2 juni van 16.00 – 17.00 uur

Locatie: Online (u ontvangt een dag van tevoren de link)

Deelname gratis

MELD JE NU AAN

Heeft u vragen voor Jonas Onland? Stel ze dan alvast via het aanmeldformulier.

Online event on Jun 2nd
Gijs Boerwinkel, Head of communications at Waag, posted

Public Spaces Conferentie 2022

Featured image

Op 17 en 18 mei 2022 slaan honderden professionals, expertspolitici en beleidsmakers uit heel Europa in Pakhuis de Zwijger de handen ineen, om te werken aan een digitaal ecosysteem gebaseerd op publieke waarden.

Kom tijdens de conferentie alles te weten over de laatste ontwikkelingen van PublicSpaces en de 45 aangesloten partners, (inter)nationale wet- & regelgeving en alternatieve tools en platforms.

 Beide programmadagen zijn van 10:00 tot 17:00 uur. De opening en afsluiting zijn in ieder geval plenair, maar daarnaast kun je ook in een kleiner gezelschap de diepte induiken tijdens verschillende deelsessies.

Gijs Boerwinkel's picture Conference from May 17th to May 18th
Hanna Rab, Communication advisor at City of Amsterdam: Chief Technology Office, posted

Metaverse en Amsterdam

Featured image

Kom op donderdag 19 mei naar de eerste Metaverse Meetup in Amsterdam en laat je verwonderen door de nieuwe werkelijkheid van de Metaverse. Samen met experts gaan we in gesprek over welke invloed deze nieuwe dimensie van het internet kan hebben op ons leven. Het evenement is een samenwerking tussen gemeente Amsterdam en Sharing Cities Alliance.

Programma:
16.00 inloop
16.15 opening door Douwe Schmidt (Digitalisering & Innovatie, Gemeente Amsterdam) en Harmen van Sprang (co-founder Sharing Cities Alliance)
16.30 presentaties door de sprekers (info volgt)
18.00 borrel
19.00 afsluiting

Over de metaverse
Biedt de metaverse ons nieuwe kansen voor de toekomst of is het een bedreiging voor ons opgebouwde bestaan? Is het een plek van en voor ons allemaal of bepalen platformen steeds meer hoe we leven, werken en spelen? Het fenomeen metaverse spreekt tot de verbeelding van velen maar roept ook veel vragen op. Gemeente Amsterdam wil op een verantwoorde manier inspelen op deze technologische veranderingen.

Over dit evenement
Tijdens dit gratis evenement verkennen we samen met Amsterdammers hoe we de metaverse zo kunnen vormgeven dat deze een verrijking is van ons leven en van onze stad. Aan de hand van de inspirerende sprekers vanuit verschillende organisaties duiken we dieper in het thema. Elke spreker vertelt kort over zijn of haar visie en kennis over het onderwerp en gaat in gesprek met het publiek.
Na afloop drinken we met elkaar een borrel en praten we na over hoe jouw metaverse eruit ziet.

Meer info
https://www.sharingcitiesalliance.com/

Meet-up on May 19th
Herman van den Bosch, professor in management development , posted

23. Epilogue: Beyond the 'Smart City'

Featured image

In the last episode of the Better cities: The contribution of digital technology-series, I will answer the question that is implied in the title of the series, namely how do we ensure that technology contributes to socially and environmentally sustainable cities. But first a quick update.

Smart city, what was it like again?

In 2009, IMB launched a global marketing campaign around the previously little-known concept of 'smart city' with the aim of making city governments receptive to ICT applications in the public sector. The initial emphasis was on process control (see episode 3). Especially emerging countries were interested. Many made plans to build smart cities 'from scratch', also meant to attract foreign investors. The Korean city of Songdo, developed by Cisco and Gale International, is a well-known example. The construction of smart cities has also started in Africa, such as Eko-Atlantic City (Nigeria), Konzo Technology City and Appolonia City (Ghana). So far, these cities have not been a great success.

The emphasis soon shifted from process control to using data from the residents themselves. Google wanted to supplement its already rich collection of data with data that city dwellers provided with their mobile phones to create a range of new commercial applications. Its sister company Sidewalk Labs, which was set up for that purpose, started developing a pilot project in Toronto. That failed, partly due to the growing resistance to the violation of privacy. This opposition has had global repercussions and led in many countries to legislation to better protect privacy. China and cities in Southeast Asia - where Singapore is leading the way - ignored this criticism.

The rapid development of digital technologies, such as artificial intelligence, gave further impetus to discussion about the ethical implications of technology (episodes 9-13). Especially in the US, applications in facial recognition and predictive police were heavily criticized (episode 16). Artificial intelligence had meanwhile become widespread, for example to automate decision-making (think of the infamous Dutch allowance affair) or to simulate urban processes with, for example, digital twins (episode 5).

This current situation - particularly in the Netherlands - can be characterized on the one hand by the development of regulations to safeguard ethical principles (episode 14) and on the other by the search for responsible applications of digital technology (episode 15). The use of the term 'smart city' seems to be subject to some erosion. Here we are picking up the thread.

Human-centric?

The dozens of descriptions of the term 'smart city' not only vary widely but they also evoke conflicting feelings. Some see (digital) technology as an effective means of urban growth; others see it as a threat. The question is therefore how useful the term 'smart city' is still. Touria Meliani, alderman of Amsterdam, prefers to speak of 'wise city' than of 'smart city' to emphasize that she is serious about putting people first. According to her, the term 'smart city' mainly emphasizes the technical approach to things. She is not the first. Previously, Daniel Latorre, place making specialist in New York and Francesco Schianchi, professor of urban design in Milan also argued for replacing 'smart' with 'wise'. Both use this term to express that urban policy should be based profoundly on the wishes and needs of citizens.

Whatever term you use, it is primarily about answering the question of how you ensure that people - residents and other stakeholders of a city - are put in the center. You can think of three criteria here:

1. An eye for the impact on the poorest part of the population
There is a striking shift in the literature on smart cities. Until recently, most articles focused on the significance of 'urban tech' for mobility, reduction of energy use and public safety. In a short time, much more attention has been paid to subjects such as the accessibility of the Internet, the (digital) accessibility of urban services and health care, energy and transport poverty and the consequences of gentrification. In other words, a shift took place from efficiency to equality and from physical interventions to social change. The reason is that many measures that are intended to improve the living environment led to an increase in the (rental) price and thus reduce the availability of homes.

2. Substantial share of co-creation
Boyd Cohen distinguishes three types of smart city projects. The first type (smart city 1.0) is technology- or corporate-driven. In this case, companies deliver instruments or software 'off the shelf'. For example, the provision of a residential area with adaptive street lighting. The second type (smart city 2.0) is technology enabled, also known as government-driven. In this case, a municipality develops a plan and then issues a tender. For example, connecting and programming traffic light installations, so that emergency services and public transport always receive the green light. The third type (smart city 3.0) is community-driven and based on citizen co-creation, for example an energy cooperative. In the latter case, there is the greatest chance that the wishes of the citizens concerned will come first.

A good example of co-creation between different stakeholders is the development of the Brain port Smart District in Helmond, a mixed neighborhood where living, working, generating energy, producing food, and regulating a circular neighborhood will go hand in hand. The future residents and entrepreneurs, together with experts, are investigating which state-of-the-art technology can help them with this.

3. Diversity
Bias among developers plays a major role in the use of artificial intelligence. The best way to combat bias (and for a variety of other reasons, too) is to use diversity as a criterion when building development teams. But also (ethical) committees that monitor the responsible purchasing and use of (digital) technologies are better equipped for their task the more diverse they are.

Respecting urban complexity

In his essay The porous cityGavin Starks describes how smart cities, with their technical utopianism and marketing jargon, ignore the plurality of the drivers of human behavior and instead see people primarily as homo economicus, driven by material gain and self-interest.

The best example is Singapore – the number 1 on the Smart City list, where techno-utopianism reigns supreme. This one-party state provides prosperity, convenience, and luxury using the most diverse digital aids to everyone who exhibits desirable behavior. There is little room for a differing opinion. A rapidly growing number of CCTV cameras – soon to be 200,000 – ensures that everyone literally stays within the lines. If not, the culprit can be quickly located with automatic facial recognition and crowd analytics.

Anyone who wants to understand human life in the city and does not want to start from simplistic assumptions such as homo economicus must respect the complexity of the city, try to understand it, and know that careless intervention might have huge unintended consequences.

The complexity of the city is the main argument against the use of reductionist adjectives such as 'smart', but also 'sharing', circular, climate-neutral', ‘resilient' and more. In addition, the term smart refers to a means that is rarely seen as an aim as such. If an adjective were desirable, I prefer the term 'humane city'.

But whatever you name a city, it is necessary to emphasize that it is a complex organism with many facets, the coherence of which must be well understood by all stakeholders for the city to prosper and its inhabitants to be happy.

Digitization. Two tracks

City authorities that are aware of the complexity of their city can best approach digitization along two tracks. The first aims to translate the city's problems and ambitions into policy and consider digital instruments a part of the whole array of other instruments. The second track is the application of ethical principles in the search for and development of digital tools. Both tracks influence each other.

Track 1: The contribution of digital technology
Digital technology is no more or less than one of the instruments with which a city works towards an ecologically and socially sustainable future. To articulate what such a future is meaning, I introduced Kate Raworth's ideas about the donut economy (episode 9). Designing a vision for the future must be a broadly supported democratic process. In this process, citizens also check the solution of their own problems against the prosperity of future generations and of people elsewhere in the world. Furthermore, policy makers must seamlessly integrate digital and other policy instruments, such as legislation, funding, and information provision (episode 8).

The most important question when it comes to (digital) technology is therefore which (digital) technological tools contribute to the realization of a socially and ecologically sustainable city.

Track 2: The ethical use of technology
In the world in which we realize the sustainable city of the future, digital technology is developing rapidly. Cities are confronted with these technologies through powerful smart city technology marketing. The most important question that cities should ask themselves in this regard is How do we evaluate the technology offered and that we want to develop from an ethical perspective. The first to be confronted with this question—besides hopefully the industry itself—is the department of the Chief Information or Technology officer. He or she naturally participates in the first track-process and can advise policymakers at an early stage. I previously inventoried (ethical) criteria that play a role in the assessment of technological instrument.

In the management of cities, both tracks come together, resulting in one central question: Which (digital) technologies are eligible to support us towards a sustainable future in a responsible way. This series has not provided a ready-made answer; this depends on the policy content and context. However, the successive editions of this series will have provided necessary constituents of the answer.

In my e-book Cities of the Future. Always humane, smart if helpful, I have carried out the policy process as described above, based on current knowledge about urban policy and urban developments. This has led to the identification of 13 themes and 75 actions, with references to potentially useful technology. You can download the e-book here:

Herman van den Bosch's picture #DigitalCity
Cornelia Dinca, International Liaison at Amsterdam Smart City, posted

Validation Workshop: How can European cities and regions use “sandboxing” to develop their data ecosystems?

Featured image

How can European cities and regions use “sandboxing” methodologies to develop their data ecosystems? This is the central question explored in the project: "Regional and local data-driven
innovation through collective intelligence and sandboxing”.

The purpose of the project is to support the Joint Research Centre (JRC) in identifying and assessing the impact of the development of regional and local data ecosystems on policy and data-driven public sector innovation.

The project has analyzed existing data ecosystems at local and regional level and has supported the cities of Barcelona, Helsinki, Milan and Poznan in experimenting with different sandboxing approaches, aiming to strengthen their data ecosystems, and draw policy lessons for data-driven innovation.

Defining "Sandboxing"
In the context of this project, “sandboxing” refers to testing solutions in a safe environment, with a focus on technical and organizational innovations to enable more efficient and effective delivery of public services through data sharing and reuse. As a result of ongoing interaction with cities, we learnt that it is helpful to differentiate between three types of sandboxing:

  • Technical sandboxing: This refers to the process of safely developing and testing new applications before operationalising them. Within the project, technical sandboxing focused on enabling more visualization and analytics tools, as different data sources were combined.
  • Traditional (technical) sandboxing: Traditionally, new applications are developed and tested in an isolated technical environment or sandbox before incorporating them into the operating environment. This continues to be a well-used and effective mechanism. There are, however, other options that allow development and testing to take place in a carefully managed way within an operating environment.
  • Institutional sandboxing: While the sandbox is primarily a technical environment, the main barriers to developing and producing value in data ecosystems are non-technical. Institutional sandboxing refers to activities aimed at developing and testing solutions to these institutional barriers. Within the project, the institutional sandboxing focused on best practices and policies for Business to Government (B2G) data sharing, such as
    incentives, contracts and partnerships to acquire private sector data.

Validation Survey
To better understand the experience from other European cities and their stakeholders in using sandboxing to improve data-driven innovation, the project team invites all stakeholders to share their experience with using sandboxing activities to develop data ecosystem via our short Validation Survey which should only take 10-15 min to complete: https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZcucuuprDIvH9z1j6XP-fMtM6dxgYuySWaX

Validation Workshop
All interested stakeholders are also invited to participate in a Validation Workshop on April 28, 14:00-16:00 CET, where the project team will present and validate the key findings from the project which focus on challenges and best practices in implementing sandboxing to develop data ecosystems.

The agenda for the workshop will be communicate shortly. Registration is possible via the following link:
https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZcucuuprDIvH9z1j6XP-fMtM6dxgYuySWaX

Cornelia Dinca's picture Online event on Apr 28th
Neeltje Pavicic, Public Tech, Participation, Community Management at Gemeente Amsterdam, posted

Loop mee met de Smart Citizen wandeling!

Featured image

Wandel op zondag 24 april mee langs de digitale sporen van de stad en ga in gesprek over data, sensoren en camera’s in de openbare ruimte.

Wat wordt er aan data verzameld in Amsterdam en wat gebeurt daarmee? Van slimme bewegwijzering die ons leidt, tot camera’s die ons volgen. In een wandeling
van 5.3 km kom je langs slimme technologie in de stad en word je uitgedaagd je aannames te bevragen en toekomstideeën te delen.

Na afloop word je ontvangen met koffie en thee in deTolhuistuin.

Met je hier aan via de website van Waag https://www.eventbrite.nl/e/tickets-smart-citizen-wandeling-amsterdam-208540619607

Meet-up on Apr 24th
Neeltje Pavicic, Public Tech, Participation, Community Management at Gemeente Amsterdam, posted

Documentaire 'You are Your profile' met nagesprek en borrel

Featured image

Elke keer dat we online zijn maken we keuzes die soms vervelende gevolgen kunnen hebben voor onszelf of anderen. Zijn we ons ervan bewust hoe veilig onze persoonsdata werkelijk zijn? En hoe persoonsgegevens zoals je naam, nummer of foto’s gedeeld en gezien kunnen worden door anderen? Precies deze vragen staan centraal in de korte filmYou are Your profile II – Personal considerations in a digital world waarin persoonlijke verhalen van jongeren gevolgd worden die ervaring hebben met bijvoorbeeld online ‘shaming’.

Na de film gaan we met elkaar in gesprek over het leven in een digitale wereld. Welke vragen houden je bezig, waar loop je tegenaan en wat zou de gemeente hierin voor jou kunnen betekenen?

Met de film en de nagesprekken wil de gemeente de bewustwording bevorderen over het delen van persoonlijke data online. Daarnaast wil de gemeente meer weten over hoe zij van waarde kan zijn voor Amsterdammers op dit gebied. We sluiten af met hapjes en drankjes.

Aanmelden via https://www.amsterdam.nl/formulieren/innovatie/you-are-your-profile-ii-personal/?reload=true

Meet-up on Jun 7th
Liza Verheijke, Community Manager at Amsterdam University of Applied Sciences, posted

Dutch Applied AI Award 2022

Featured image

Do you have an innovative initiative in the field of applied Artificial Intelligence? Then submit your innovation for the Dutch Applied AI Award 2022!

This award has been handed out during the annual Computable Awards since 2020 and is an initiative of Computable (the platform for ICT professionals), De Dataloog (the Dutch podcast about data and AI) and the Centre of Expertise Applied Artificial Intelligence of Amsterdam University of Applied Sciences.

A jury (the award is not a public prize) - consisting of five experts in the field of Applied AI - selects five initiatives from all the entries with a chance of winning the Dutch Applied AI Award. After a pitch round in De Dataloog, the jury decides on the winner. The five nominees will all get a platform to present themselves and their initiative in a broadcast of the well-aired podcast. The Dutch Applied AI Award is not only a prize, but also a prize of recognition!

Do you want to compete for the Dutch Applied AI Award 2022? Then submit your innovative AI application! Deadline: Friday, July 1, 2022.

The award will be handed out during the Computable Awards on Wednesday 5 October 2022

Liza Verheijke's picture #DigitalCity
Responsible Sensing Lab, posted

Responsible Sensing Toolkit is live!

Featured image

[ENGLISH BELOW]

Met trots presenteren we de Responsible Sensing Toolkit die vorige week werd gelanceerd. Deze Toolkit helpt gemeenten en organisaties die op een verantwoorde manier sensor-technologieën willen inzetten in de openbare ruimte.

Ben jij een stadsinnovator die zich bezighoudt met de inzet van sensoren? En wil je meer te weten komen over hoe je daarbij maatschappelijke normen en waarden als uitgangspunt kunt nemen? De Responsible Sensing Toolkit helpt je in zes stappen op weg.

Bekijk de Responsible Sensing Toolkit op de website van het Responsible Sensing Lab.

In de Toolkit vind je allerlei hulpmiddelen die je op weg helpen met jouw sensing-project. Bijvoorbeeld ons Responsible Sensing Toolkit Decision Canvas en video's waarin experts hun inzichten delen. Ook kun je je aanmelden voor een van onze workshops, zoals de Quickscan die je helpt bij het maken van een heldere roadmap naar een verantwoord en ethisch sensing-project. In sommige gevallen bieden we deze workshop gratis aan. Lees hier meer over deze workshop.

[ENGLISH]

We proudly present to you the Responsible Sensing Toolkit that was launched last week. This Toolkit empowers municipalities and organizations that want to implement sensing technologies for public space in a responsible manner.

Are you a city innovator thinking about deploying sensors? And do you want to learn more about how societal values could guide you in doing so? The Responsible Sensing Toolkit will help you on your journey in 6 steps.

Check out the Responsible Sensing Toolkit on the website of the Responsible Sensing Lab.

The Toolkit offers many resources that will help you on your way with your sensing project. For instance our Responsible Sensing Toolkit Decision Canvas or our videos in which experts share their insights. We also offer workshops, like a Quick scan that helps you set up a clear roadmap to a responsible and ethical sensing project. In particular cases this workshop is free of charge. Read more about this workshop here.

Responsible Sensing Lab's picture #DigitalCity
Herman van den Bosch, professor in management development , posted

Risks and opportunities of digitization in healthcare

Featured image

The 21st episode of the Better cities – the contribution of digital technology-series is about priorities for digital healthcare, often referred to as eHealth.

The subject is broader than what will be discussed here. I won't talk about the degree of automation in surgery, the impressive equipment available to doctors, ranging from the high-tech chair at the dentist to the MRI scanner in hospitals, nor about researching microbes in air, water and sewerage that has exploded due to the covid pandemic. Even the relationship with the urban environment remains somewhat in the background. This simply does not play a prominent role when it comes to digitization in healthcare. The subject, on the other hand, lends itself well to illustrate ethical and social problems associated with digitization. As well as the solutions available in the meantime.

The challenge: saving costs and improving the quality of care

The Netherlands can be fortunate to be one of the countries with the best care in the world. However, there are still plenty of challenges, such as a greater focus on health instead of on disease, placing more responsibility for their own health on citizens, increasing the resilience of hospitals, paying attention to health for the poorer part of the population, whose number of healthy life years is significantly lower and, above all, limiting the increase of cost. Over the past 20 years, healthcare in the Netherlands has become 150% more expensive, not counting the costs of the pandemic. Annual healthcare costs now amount to € 100 billion, about 10% of GDP. Without intervention, this will rise to approximately €170 billion in 2040, mainly due to an aging population. In the meantime, healthcare costs are very unevenly distributed: 80% of healthcare costs go to 10% of the population.

The most important task facing the Netherlands and other rich countries is to use digitization primarily to reduce healthcare costs, while not forgetting the other challenges mentioned. This concerns a series of - often small - forms of digital care. According to McKinsey, savings of €18 billion by 2030 are within reach, if only with forms of digitization with proven effect. Most gains can be made by reducing the administrative burden and shifting costs to less specialized centers, to home treatment and to prevention.

Information provision

There are more than 300,000 health sites and apps on the Internet, which provide comprehensive information about diseases, options for diagnosis and self-treatment. More and more medical data can also be viewed online. Often the information on apps is incomplete resulting in misdiagnosis. Doctors in the Netherlands especially recommend the website Thuisarts.nl, which they developed themselves.

Many apps use gamification, such as exercises to improve memory. A good example of digital social innovation is Mirrorable, a program to treat children with motor disorders because of brain injury. This program also enables contact between parents whose inputs continuously help to improve exercises.

Process automation

Process automation in healthcare resembles in many respects automation elsewhere, such as personnel, logistics and financial management. More specific is the integrated electronic patient file. The Framework Act on Electronic Data Exchange in Healthcare, adopted in 2021, obliges healthcare providers to exchange data electronically and prescribes standards. However, data exchange will be minimal and will only take place at a decentralized level to address privacy concerns. The complexity of the organization of health care and the constant discussions about the content of such a system were also immense obstacles. That's a pity because a central system lowers costs and increases quality. Meanwhile, new technological developments guarantee privacy with great certainty. For example, the use of federated (decentralized) forms of data storage combined with blockchain. TNO conducts groundbreaking research in this area. The institution applies the principles of federated learning along with the application of multi-party computation technology. These innovative technologies enable learning from sensitive data from multiple sources without sharing this data.

Video calling

The recent eHealth monitor of the RIVM shows that by 2021 almost half of all doctors and nurses had had contact with patients with video calling, while this hardly happened in 2019. Incidentally, this concerns a relatively small group of patients. In the US there was an even larger increase, which has now been converted into a sharp decline. It seems that in the US primary health care is reinventing itself. Walgreens, the largest US drugstore chain, will begin offering primary care in 1000 of its stores. Apparently, in many cases, physical contact with a doctor is irreplaceable, even if (or perhaps because) the doctor is relatively anonymous.

Video calling is not only important for care provider, but also for informal caregivers, family and friends and help to combat loneliness. Virtual reality (metaverse!) will further expand the possibilities for this. TNO is also active here: The TNO media lab is developing a scalable communication platform in which the person involved (patient or client), using only an upright iPad, has the impression that the doctor, district nurse or visitor is sitting at the table or on the couch right in front.

Self-diagnosis

The effectiveness of a remote consultation is of course served if the patient has already made a few observations him- or herself. 8% of patients with chronic conditions already do this. There is a growing range of self-tests available for, for example, fertility, urinary tract infections, kidney disorders and of course Covid-19. There are also home devices such as smart thermometers, mats that detect diabetic foot complications, and blood pressure meters; basically, everything that doctors often routinely do during a visit. The GGD AppStore provides an overview of relevant and reliable apps in the field of health.

Wearables, for example built into an i-watch, can collect part of the desired data, store it for a longer period and, if necessary, exchange it with the care provider.

More advanced are the mobile diagnosis boxes for emergency care by nurses on location, such as ambulances. With a fast Internet connection (5G), specialist care providers can watch if necessary.

A small but growing group of patients, doctors, and researchers with substantial financial support from Egon Musk sees the future mainly in chip implants. This would allow not only more complete diagnoses to be made, but also treatments to be carried out. Neuralink has developed a brain implant that improves communication with speech and hearing-impaired people. The Synchron brain implant helps people with brain disorders perform simple movements. For the time being, the resistance to brain implants is high.

Remote monitoring

Meanwhile, all these low-threshold amenities can lead us to become fixated on disease rather than on health. But what if we never had to worry about our health again? Instead, the local health center watches over our health thanks to wearables: Our data is continuously monitored and analyzed using artificial intelligence. They are compared with millions of diagnostic data from other patients. By comparing patterns, diseases can be predicted in good time, followed by automated suggestions for self-treatment or advice to consult a doctor. Until then, we have probably experienced nothing but vague complaints ourselves. Wouldn't that be an attractive prospect?

Helsinki is experimenting with a Health Benefit Analysis tool that anonymously examines patients' medical records to evaluate the care they have received so far. The central question here is can the municipality proactively approach people based on the health risk that has come to light because of this type of analysis?

Medics participating in a large-scale study by the University of Chicago and the company Verify were amazed at the accuracy with which algorithms were able to diagnose patients and predict diseases ranging from cardiovascular disease to cancer. In a recent article, oncologist Samuel Volchenboom described that it is painful to note that the calculations came from Verify, a subsidiary of Alphabet, which not only used medical data (with patients’ consent), but also all other data that sister company Google already had stored about them. He adds that it is unacceptable that owning and using such valuable data becomes the province of only a few companies.

Perhaps even more problematic is that these predictions are based in part on patterns in the data that the researchers can't fully explain. It is therefore argued that the use of these types of algorithms should be banned. But how would a patient feel if such an algorithmic recommendation is the last straw? It is better to invest in more transparent artificial intelligence.

Implementing digital technology

Both many patients and healthcare professionals still have doubts about the added value of digital technology. The media reports new cases of data breaches and theft every day. Most people are not very confident that blockchain technology, among other things, can prevent this. Most medical specialists doubt whether ICT will reduce their workload. It is often thought of as some additional thing. Numerous small-scale pilot projects are taking place, which consume a lot of energy, but which are rarely scaled up. The supply of digital healthcare technologies exceeds their use.

Digital medicine will have to connect more than at present with the needs of health professionals and patients. In addition to concerns about privacy, the latter are especially afraid of further reductions in personal attention. The idea of a care robot is terrifying them. As should be the case with all forms of digitization, there is a need for a broadly supported vision and setting priorities based on that.

Against this background, a plea for even more medical technology in our part of the world, including e-health, is somewhat embarrassing. Growth in healthy years due to investment in health care in developing countries will far exceed the impact of the same investment in wealthy countries.

Nevertheless, it is desirable to continue deliberately on the chosen path, whereby expensive experiments for the benefit of a small group of patients have less priority in my opinion than investments in a healthy lifestyle, prevention, and self-reliance. Healthcare cannot and should not be taken over by robots; digitization and automation are mainly there to support and improve the work of the care provider and make it more satisficing and efficient.

One of the chapters in my e-book Future cities, always humane, smart if helpful, also deals with health care and offers examples of digital tools. In addition, it pays much more contextual information about the global health situation, particularly in cities. You can download by following the link below. The Dutch edition is here.

Herman van den Bosch's picture #DigitalCity
Tom van Arman, Director & Founder at Tapp, posted

What role do Smart Cities play in a ‘post pandemic’ world?

Featured image

PODCAST: In this episode of the Tech Data Tech on Stage podcast we discuss thorny 21st century issues like opting-in and opting out of public space, innovation outpacing governments and planners, hyper transparency = open source & open data, and “greening of IT” versus “greening by IT” . Awesome round table with Lieke Hamers of Dell Technologies, Tom van Arman of TAPP, Markus Pfundstein of LIFE electronic and Kees Tolsma of Tech Data.  A great 30min session moderated by Danny Frietman and produced by Patrick Vogelaar

Stories from the living labs front line: Bureau Marineterrein and Johan Cruijff Arena

Listen on:

Tom van Arman's picture #DigitalCity
Sophie van der Ploeg, Community Manager & Program Officer Digital at Amsterdam Smart City, posted

5 belangrijke inzichten uit het Responsible Drones Report

Featured image

De inzet van drones in steden is volop in ontwikkeling en kan in de nabije toekomst helpen bij het oplossen van allerlei vraagstukken. Maar naast kansen brengt de technologie ook risico’s met zich mee, zoals schending van privacy en dreigingen op het gebied van veiligheid en cybersecurity. Wat is er nodig om drones verantwoord toe te passen?

Het Responsible Sensing Lab, Amsterdam Drone Lab en Amsterdam Smart City sloegen de handen ineen om deze vraag te beantwoorden middels een reeks kennis- en designsessies in het Responsible Drones project. Het Lab brengt nu een rapport uit vol inzichten en adviezen voor verantwoord dronegebruik. De vijf inzichten die centraal staan:

  1. De gemeente Amsterdam onderzoekt op basis van de 4 vastgestelde rollen (gebruiker, regelgever, faciliteerder en beschermheer) de kansen van zinvolle drone toepassingen in de openbare ruimte.
    
  2. Voor verantwoord droneverkeer moet de proportionaliteit van de toepassing getoetst worden. Vandaag de dag zijn er nog geen spelregels rondom de maatschappelijke proportionaliteit van drones.
    
  3. Bewoners en maatschappelijke organisaties moeten bij ontwikkelingen rondom drones sterker worden aangehaakt én aangehaakt blijven. Momenteel vinden projecten rondom de toepassing van drones voornamelijk plaats in de vorm van publiek-private samenwerkingen waarin marktpartijen sterk vertegenwoordigd zijn.
    
  4. Toekomstscenario’s met drones lijken voor veel mensen nog ver weg en er is over het algemeen weinig kennis over dit onderwerp. Door de complexiteit is de dialoog met burgers over drones een uitdaging.
    
  5. Drones roepen snel argwaan op bij burgers. Heldere communicatie over drones verhoogt de publieke acceptatie en maakt tegenspraak door burgers mogelijk.
    

Benieuwd naar de toelichting en bijbehorende adviezen van deze vijf inzichten? Download een korte of lange versie van het rapport op: https://responsiblesensinglab.org/nl/projecten/responsible-drones#report.

Responsible Drones is een samenwerking tussen het Responsible Sensing Lab, Amsterdam Drone Lab, Marineterrein Amsterdam en Amsterdam Smart City.

Afbeelding: © Dutch Drone Delta, Antea Group

Sophie van der Ploeg's picture #DigitalCity
Hanna Rab, Communication advisor at City of Amsterdam: Chief Technology Office, posted

Responsible Sensing Lab op Arcam tentoonstelling Private_Eye_Butler_Spy

Featured image

Afgelopen week is de tentoonstelling Private Eye Butler Spy geopend in Arcam. Hier zijn prototypes van 3 projecten van Responsible Sensing Lab te zien, een samenwerking van AMS Institute en gemeente Amsterdam. De tentoonstelling onderzoekt de impact van technologie in en rondom het huis.

De tentoonstelling

Toepassingen in en rond het huis worden steeds intelligenter: in plaats van een huissleutel bepalen toegangssystemen aan de hand van biometrische data of een deur opengaat. In de stad controleren scanauto’s of parkeergelden zijn betaald en registreren sensoren de drukte op straat of de luchtkwaliteit. De tentoonstelling Private_Eye_Butler_Spy onderzoekt de veranderende relatie tussen technologie en de mens. Aan de hand van verschillende thema’s verkennen bezoekers welke ethische vraagstukken en ontwerpopgaven een high-tech-toekomst met zich meebrengt.

Bezoeken

Private_Eye_Butler_Spy is gratis te bezoeken van 12 maart t/m 26 juni 2022 bij Arcam aan de Prins Hendrikkade 600.

#DigitalCity